Mjesečeva barijera

Granica života u svemiru

Jesu li Platon i Aristotel bili u pravu što se tiče života?

U golemom svemirskom prostranstvu, izvan Zemljine atmosfere i Mjesečeve orbite, nalazi se zagonetna barijera. Barijera koja je predmet filozofskih rasprava tisućama godina. Filozofi Platon i Aristotel vjerovali su da je život izvan Mjeseca nemoguć, jer su ga vidjeli kao granicu između carstva života i carstva trajnosti.

Danas ljudi sanjaju o odletjenju u svemir kako bi istražili svemir. Popularna kultura, od Zvjezdanih staza do modernih inicijativa za istraživanje svemira, ukorijenila je ideju da možemo slobodno putovati kroz kozmos, kao da smo temeljno neovisni o našem Sunčevom sustavu. Ali što ako su Platon i Aristotel bili u pravu?

Ako je život vezan za područje oko Sunca, implikacije bi bile zapanjujuće. Čovječanstvo možda neće moći putovati do dalekih zvijezda ili galaksija. Umjesto da pokušavamo pobjeći sa Zemlje, možda ćemo morati usredotočiti naše napore na zaštitu našeg planeta i samog Sunca kao izvora života. Ova spoznaja bi mogla iz temelja preoblikovati naše razumijevanje našeg mjesta u svemiru i naših odgovornosti kao stanovnika Zemlje.

Mogu li ljudi putovati dalje od Mjeseca i dosegnuti zvijezde ? Je li moguće da Zemljin organski život postoji na Marsu?

Istražimo ovo pitanje pomoću filozofije, discipline koja se dugo borila s najdubljim pitanjima čovječanstva o postojanju i našem mjestu u kozmosu.

O autoru

Autor, osnivač 🦋 GMODebate.org, započeo je svoje filozofsko putovanje oko 2006. preko nizozemskog kritičkog bloga Zielenknijper.com. Njegov početni fokus bio je istraživanje onoga što je kategorizirao kao pokret za ukidanje slobodne volje. Ovaj rani rad postavio je temelj za šire istraživanje filozofskih pitanja povezanih s eugenikom, znanošću, moralom i prirodom samog života.

Godine 2021. autor je razvio revolucionarnu novu teoriju o izvoru života. Ova teorija predlaže da izvor života ne može biti sadržan unutar ¹) tjelesne individue ili ²) izvanjskog i mora prebivati u kontekstu koji nije postojao (početak bez beskonačnosti ). Ova inovativna perspektiva proizašla je iz interakcije s poznatim profesorom filozofije Daniel C. Dennett u raspravi na internetskom forumu pod nazivom Svijest bez mozga .

Ovaj filozofski iskorak doveo je autora do jednostavnog, ali dubokog pitanja:

Koliko je život daleko od Zemlje otišao u svemiru?

Na autorovo iznenađenje, otkrio je da niti jedan oblik života na Zemlji, uključujući životinje, biljke ili mikrobe, nikada nije bio znanstveno ispitan niti poslan izvan Mjeseca. Ovo otkriće bilo je šokantno s obzirom na velika ulaganja u svemirska putovanja i planove za slanje ljudi na Mars. Kako je znanost mogla zanemariti ispitivanje može li život preživjeti dalje od Sunca ?

Misterija

Zašto znanost nije testirala može li život putovati izvan Mjeseca?

Misterij se produbio kada je autor otkrio da su grčki filozofi Platon i Aristotel predvidjeli da je život ograničen na sublunarnu sferu ispod Mjeseca. Njihova teorija sugerira mogućnost da život ne bi mogao postojati u superlunarnoj sferi izvan Mjeseca.

Jesu li Platon i Aristotel mogli biti na tragu? Zanimljiva je činjenica da se ovo pitanje ne može odbaciti ni 2024. godine.

Ključni dio povijesti znanosti

Platonova i Aristotelova teorija odigrala je ključnu ulogu u povijesti znanosti. Znanstvena revolucija je na mnogo načina bila pobuna protiv ideje da život ne može postojati izvan Mjeseca. Taj je koncept bio temelj prijelaza iz aristotelovske fizike u moderne znanstvene teorije.

Francis Bacon, ključna figura znanstvene revolucije, odbacio je aristotelovsku razliku između sublunarne i superlunarne sfere. Filozof Giordano Bruno također je nastojao diskreditirati podjelu između sublunarnih i superlunarnih regija. Razlika između ovih sfera dodatno je dovedena u pitanje razvojem novih znanstvenih teorija i otkrića, poput rada Chen Ning Yang i Robert Mills.

Postojanost Platonove i Aristotelove teorije kroz znanstvenu povijest naglašava njezin značaj. Postavlja pitanje: zašto moderna znanost nije ispitala može li život putovati izvan Mjeseca, pogotovo sada kada imamo tehnološke mogućnosti za to?

Izgnanstvo zbog preispitivanja uvjerenja

Kroz povijest, filozofi i znanstvenici poput Sokrata, Anaksagore, Aristotela, Hipatije, Giordana Bruna, Barucha Spinoze i Alberta Einsteina suočavali su se s progonstvom zbog svoje nepokolebljive odanosti istini i potrage za znanjem koje je dovodilo u pitanje prevladavajuća uvjerenja i norme, s nekima, poput Anaksagora, koji je prognan jer je tvrdio da je Mjesec stijena, a drugi, poput Sokrata, osuđeni su na smrt zbog dovođenja u pitanje uspostavljenog vjerskog i društvenog poretka.

Filozof Giordano Bruno spaljen je na lomači jer je doveo u pitanje Sublunarnu teoriju Platona i Aristotela.

Drvorez iz 18. stoljeća koji prikazuje Brunove snove izvan klasičnog svemira.

Vergilije (Eneida, VI.724–727) opisao je super- i sublunarne regije kao animirane iznutra pomoću spiritusa, kojega je Giordano Bruno u ovom kontekstu poistovjetio s Univerzalnom dušom, i dodao da ih je pokretao Um rasprostranjen kroz njihovu golemu masa.

Giordano Bruno je bio renesansni filozof koji je doveo u pitanje dominantno aristotelovsko gledište i predložio elementarnu teoriju koja je proturječila Aristotelovoj sublunarnoj teoriji. Rimska ga je inkvizicija spalila na lomači zbog njegovih neortodoksnih uvjerenja.

Drvorez iz 18. stoljeća koji prikazuje Brunove snove izvan klasičnog svemira.

Autor 🦋 GMODebate.org iskusio je moderne oblike egzila zbog propitivanja osjetljivih tema. Često je bio zabranjivan, primjerice zbog rasprave o osjećaju biljaka ili zbog kritiziranja teorije Velikog praska. Ta su se protjerivanja čak proširila i na njegov poslovni i privatni život, uključujući tajanstvenu zabranu dodatka za WordPress i priču o Moss Ball zabrana.

Zabranjen zbog preispitivanja teorije velikog praska

U lipnju 2021. autor je zabranjen na Space.com zbog dovođenja u pitanje teorije Velikog praska. U postu se raspravljalo o nedavno otkrivenim radovima Alberta Einsteina koji su osporili teoriju.

Misteriozno izgubljeni radovi Alberta Einsteina koje je predao Pruskoj akademiji znanosti u Berlinu pronađeni su u Jeruzalemu 2013. godine...

(2023) Natjerati Einsteina da kaže da sam bio u krivu Izvor: onlinephilosophyclub.com

Post, koji je raspravljao o sve većoj percepciji među nekim znanstvenicima da je teorija Velikog praska poprimila religijski status, izazvao je nekoliko promišljenih odgovora. Međutim, naglo je izbrisan, a ne jednostavno zatvoren, kao što je uobičajena praksa na Space.com. Ova neobična akcija potaknula je pitanja o motivima njezina uklanjanja.

Vlastita izjava moderatora, Ova nit je završila svojim tijekom. Hvala onima koji su doprinijeli. Closing now, paradoksalno je najavio zatvaranje dok je zapravo izbrisao cijelu nit. Kada je autor kasnije priopćio pristojno neslaganje s ovim brisanjem, odgovor je bio još oštriji - njihov cijeli Space.com račun je zabranjen, a sve prethodne objave izbrisane, što ukazuje na zabrinjavajuću netoleranciju prema znanstvenoj raspravi na platformi.

Poznati znanstveni pisac Eric J. Lerner napisao je članak 2022. u kojem je rekao:

"Postalo je gotovo nemoguće objaviti radove koji kritiziraju Veliki prasak u bilo kojem astronomskom časopisu."

(2022) Veliki prasak se nije dogodio Izvor: Institut za umjetnost i ideje

Znanstvenicima je zabranjeno raditi određena istraživanja, što uključuje kritiziranje teorije Velikog praska.

Cenzurirano na drugim platformama

Ovaj obrazac cenzure nadilazi samo jednu platformu. Autorovi pokušaji da raspravlja o svojoj novoj teoriji o izvoru života naišli su na otpor na raznim forumima i akademskim platformama.

Na primjer, srodno filozofsko pitanje na philosophy.stackexchange.com, u vezi s idejom da bi život na Zemlji mogao biti povezan s solarnom neutrinskom energijom iz 🌞 Sunca, zatvoreno je gotovo trenutno, kao 'nevezano za temu'.

Materijalizam

Zapadni intelektualni establišment uvelike je prihvatio materijalizam, odbacujući stariju filozofsku metafiziku kao relikte praznovjernih vremena. Ovaj materijalistički svjetonazor ima duboke implikacije na naše razumijevanje života i njegovog odnosa s kozmosom.

Godine 2020. filozof Dr. Bernardo Kastrup napisao je kritički članak pod naslovom Materijalizam će biti ismijavan u kojem je tvrdio da je materijalizam razvijen i održavan prijevarom i prijevarama.

Istina, materijalizam je do sada preživio ne zahvaljujući magiji, već zahvaljujući trikovima .

Ideja da je život temeljno neovisan o Sunčevom sustavu kulturno je ukorijenjena kroz znanstvenu fantastiku i popularne medije. To je mnoge navelo na vjerovanje da ljudi, kao neovisni biokemijski skupovi materije, mogu slobodno putovati kozmosom. Ali što ako je ova pretpostavka u osnovi pogrešna?

Dr. Bernardo Kastrup napisao je sljedeće o potencijalnom utjecaju kulturnog zamaha na krivo usmjeravanje znanosti:

Danas mislimo da je materijalizam uvjerljiv, pukom snagom navike i naslijeđenog kulturnog zamaha...

Može li dogmatsko vjerovanje u materijalizam objasniti zašto je znanost zanemarila provesti jednostavan test sposobnosti života da postoji izvan Mjeseca?

Scijentizam

Iako materijalizam igra značajnu ulogu u oblikovanju našeg razumijevanja života i kozmosa, on nije temeljni uzrok mogućih pogrešnih smjernica znanosti. Umjesto toga, materijalizam je učinak šireg ideološkog pokreta poznatog kao scijentizam .

Scijentizam uzdiže znanstveno znanje iznad svih drugih oblika razumijevanja, uključujući filozofska i moralna razmatranja. Ta je ideologija uzimala maha više od jednog stoljeća, što je rezultiralo potiskivanjem filozofije i njezinim delegiranjem na status usporediv s religijom.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900) u S onu stranu dobra i zla (poglavlje 6 – Mi učenjaci) već je upozorio na početak razvoja 1886. godine.

Proglašenje neovisnosti znanstvenog čovjeka, njegova emancipacija od filozofije, jedna je od suptilnijih posljedica demokratske organizacije i dezorganizacije: samoveličanje i samoumišljenost učenog čovjeka sada je posvuda u punom cvatu iu svom najbolje proljeće – što ne znači da u ovom slučaju samohvala slatko miriše. Ovdje također instinkt pučanstva viče: "Sloboda od svih gospodara!" i nakon što se znanost, s najsretnijim rezultatima, oduprla teologiji, čija je “sluškinja” bila predugo, sada predlaže u svojoj razuzdanosti i indiskreciji postaviti zakone za filozofiju, a sa svoje strane igrati se “gospodara” – što ja govorim! glumiti FILOZOFA na vlastiti račun.

Znanost se pokušava osloboditi filozofije i morala, proces koji je Nietzsche prikladno nazvan pokušajem emancipacije znanosti od filozofije .

Za čitatelje zainteresirane za dublje istraživanje scijentizma i emancipaciju znanosti od filozofskog pokreta, sveobuhvatno filozofsko istraživanje dostupno je u poglavlju članka o eugenici na 🦋 GMODebate.org.

U svijetu kojim upravlja scijentizam, težnja za znanstvenim napretkom postaje najveće dobro, potencijalno na štetu moralnih obzira. Ova promjena rezultira determinističkim svjetonazorom bez slobodne volje .

Sve veći zbor znanstvenika i filozofa tvrdi da slobodna volja ne postoji. Jesu li možda u pravu? Daleko najuznemirujuća implikacija slučaja protiv slobodne volje je ono što govori o moralu ...

(2021) Svemir sa satnim mehanizmom: je li slobodna volja iluzija? Izvor: The Guardian

U svijetu u kojem je moral iz temelja ukinut, a interesi znanosti uzdignuti kao najviše dobro, korupcija se prirodno pojavljuje kao etičko sredstvo za strateški napredak i prednost.

S obzirom na vjerojatnost da je znanost pokušala poslati život izvan Mjeseca, potencijalno otkrivajući njegovu nesposobnost da preživi, postavlja se zabrinjavajuće pitanje: je li znanstveni establišment mogao odlučiti obmanjivati čovječanstvo svih ovih godina, upuštajući se u dogmatsku korupciju kao dio proračunatog napora da odvratiti čovječanstvo od religijskih uvjerenja? Ova prijevara može proizaći iz tvrdoglave privrženosti scijentizmu, zajedno s nadom da bi buduća otkrića mogla na kraju objasniti zašto život ne može putovati izvan Mjeseca.

Zaključak

Ako je život vezan za područje oko 🌞 Sunca, ljudsko razumijevanje prirode, stvarnosti i putovanja svemirom bilo bi u osnovi pogrešno. Ova spoznaja zahtijeva novo filozofsko razmišljanje koje će voditi čovječanstvo na putu naprijed za napredak i opstanak. Umjesto pokušaja da pobjegne sa Zemlje, čovječanstvo bi moglo bolje investirati u zaštitu Zemlje, a potencijalno i Sunca kao izvora života.

Zašto je, nakon svih ovih desetljeća, znanost zanemarila testiranje može li život putovati izvan Mjeseca? Što ako su Platon i Aristotel bili u pravu - a Mjesec označava barijeru koju život ne može prijeći?

Ažurirajte 2024

Od 2021. godine, prije tri godine, ovaj je članak istaknuto promoviran na više od 99 jezika na web stranici za čistu mobilnost koju u prosjeku posjećuju ljudi iz više od 200 zemalja tjedno.

Začudo, ništa se nije promijenilo.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Iran je u prosincu 2023. u svemir poslao posebnu kapsulu s nepoznatim životinjama. Hoće li Iran biti prvi koji će izvesti znanstveni test?

Postojanost ovog pitanja bez odgovora, čak iu 2024, naglašava stalnu važnost filozofskog istraživanja u doba napredne znanosti i tehnologije.

Zbirka e-knjiga

Ova e-knjiga dio je niza besplatnih publikacija iz 🦋 GMODebate.org koje se bave usko povezanim temama. Druge e-knjige u seriji istražuju filozofske temelje eugenike, scijentizma , šireg pokreta emancipacije znanosti od filozofije, antiznanstveni narativ i moderne oblike znanstvene inkvizicije.

(2024) Besplatna zbirka e-knjiga o filozofiji Izvor: 🦋 GMODebate.org