O Coca-Cola i korupciji Rabobank i zabrani WordPress dodatka. Prije nekog vremena, nakon zabrane Twitter računa , oglasio se napad na dom osnivača ove web stranice. Radi jasnoće, kratki članak daje sažetak pozadine napada koji bi u konačnici doveo do filozofske inicijative leptirGMOdebate.org .
Vidi također Moss Ball Ban (2021)

Ova web stranica ima za cilj olakšati raspravu s fokusom na pitanje je li GMO dobar za životinje i biljke (životinjski i biljni moral).

Znanost ne može objasniti svijest (smisleno iskustvo) i stoga postoje mnoge duboke zabrinutosti oko GMO-a. Trenutno se moral potpuno ignorira , a životinje i biljke smatraju se 'besmislenim' snopovima materije za ljudsko iskorištavanje.

Trebaju li životinja ili biljka dobiti poštovanje prije nego što završe na ljudskom tanjuru s hranom? Ili ljudi mogu sa sigurnošću pretpostaviti determinizam i zanemariti moral kada je u pitanju GMO?

  1. GMO za utilitarnu vrijednost (npr. motiv financijske dobiti) može se promatrati kao oblik korupcije ili silovanja prirode (štetno).
  2. GMO kako ga prakticira empirijska znanost (bez morala) je oblik eugenike i taj koncept izaziva nekoliko filozofskih pitanja.
     Krave i eugenika
    cow 58
    Dok u SAD-u ima 9 milijuna krava, iz genetske perspektive živi samo 50 krava zbog prirode eugenike koja počiva na biti inbreedinga.: Pročitajte više u članku Eugenika#protiv

Dobivaju li životinje i biljke zaštitu?Odgovor: NE

GMO industrija i establišment znanosti smatra da je rasprava o GMO-u završena , što znači da smatra da ima carte blanche raditi što želi sa životinjama i biljkama.

S idejom da je anti-GMO aktivizam izgubio GMO industrija nesputano brzo raste s izravnim učinkom na milijarde životinja i biljaka na zemlji.

U isto vrijeme čini se da je aktivizam protiv GMO-a izblijedio.

Industrija organske hrane s prihodima od 250 milijardi USD financijski je profitirala od straha od GMO-a iz perspektive utilitarne vrijednosti (ljudsko zdravlje i sigurnost hrane), dok se GMO industrija natječe i lako pobjeđuje na temelju argumenata utilitarne vrijednosti. Bila bi to izgubljena bitka. Iako je industrija organske hrane možda stekla nove kupce, mnogo je više ljudi moglo biti natjerano da razmotre isključivo utilitarne argumente o vrijednosti kada se radi o GMO-u, koji isključuje moral !

Znanost u 2021:
Rasprava o GMO-u je gotova

Znanstvene organizacije službeno su izvijestile 2021. da je rasprava o GMO-u gotova.

U veljači 2022. osnovana je web stranica GMODebate.org. Namjera je web-stranice ukazati na to da mogu postojati argumenti kojima se može smatrati da rasprava o GMO-u nije gotova i može pružiti ljudima platformu za izražavanje i raspravu o svojim zabrinutostima.


GMO industrija u 2021

GMO industrija (sintetička biologija) brzo raste. Godine 2017. novac napravljen od genetski modificiranih stvorenja činio je oko 2% američkog BDP-a (prihod od 400 milijardi USD), a 2019. je farmaceutska industrija već ulagala više od 1 bilijun USD godišnje u sintetičku biologiju.

(2019) Farmaceutska industrija podiže opkladu na biotehnologiju kao granicu rasta Biotehnologija je već veći posao nego što mnogi ljudi shvaćaju. Rob Carlson iz Bioeconomy Capitala, investicijske tvrtke, izračunao je da je novac napravljen od stvorenja koja su genetski modificirana činio oko 2% američkog BDP-a u 2017. Izvor: Financial Times (FT.com)

Anti-GMO aktivizam u 2021

GMO-Awareness.com – Zadnje ažuriranje: 2016

Web stranica gmo-awareness.com pruža online pregled resursa i inicijativa.

Posljednje ažuriranje: 2016. (prije 6 godina od 2022.)

Posljednji članak iz 2016. govori o studentu Sveučilišta Cornell i njegovoj Squarespace web stranici gmowtf.com. Ta je web stranica otkazana i izvan mreže.

Pretraživanje "anti GMO" u Googleu daje članak iz 2018. na web stranici Sveučilišta Cornell. Počinje izjavom da su ruski trolovi, potpomognuti anti-GMO skupinama, uspjeli posijati sumnju u znanost.

anti GMO in Google

(2018) Anti-GMO aktivizam sije sumnju u znanost Ruski trolovi, potpomognuti anti-GMO grupama kao što su Centar za sigurnost hrane i Udruga organskih potrošača, bili su zapanjujuće uspješni u sijanju sumnje u znanost među općom populacijom. Izvor: Savez za znanost

Nakon što ste kliknuli na gmo-awareness.com kako biste posjetili web stranice Anti-GMO grupa, otkriveno je da su mnoge web stranice izvan mreže ili prikazuju vrijeme posljednjeg ažuriranja prije više od 10 godina.


Strateško uokvirivanje rasprave o GMO -u:

Narativ ' anti-znanstvenosti '

Industrija sintetičke biologije uspjela je uokviriti raspravu o GMO-u oko empirijske vrijednosti s naglaskom na osuđivanju nedostatka vjere u znanost prema kojem se protivnici GMO-a proglašavaju 'anti-naučnima' (heretici znanosti).

(2018) “Anti-znanstveni revnitelj”? Vrijednosti, epistemički rizik i rasprava o GMO-u Narativ "anti-znanost" ili "rat protiv znanosti" postao je popularan među znanstvenim novinarima. Iako nema sumnje da su neki protivnici GMO-a pristrani ili neupućeni u relevantne činjenice, opća tendencija da se kritičari okarakteriziraju kao anti-znanstveni ili uključeni u rat protiv znanosti je i pogrešna i opasna. Izvor: PhilPapers (PDF) | Filozof Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Zašto su kritičari GMO-a okarakterizirani kao anti-znanstveni ? 

Nemogućnost da se obuhvati smisleno iskustvo (svjesno iskustvo) u okviru empirijske vrijednosti (temelj znanstvenih dokaza) uzrokuje nespojivost s onim što znanost smatra valjanim.

Problem je obrađen u filozofskoj teoriji zombija .

(2022) Filozofov zombi: Što argument o zombiju može reći o ljudskoj svijesti? Zloglasni misaoni eksperiment, koliko god da je pogrešan, pokazuje jednu stvar: znanost ne može objasniti svijest . Izvor: aeon.co

Kada se radi o moralnosti, odnosi se na aspekte koji se odnose na smisleno iskustvo .

U znanosti je nemogućnost definiranja smisla života rezultirala idealom ukidanja morala.

GM: science out of control 110 (2018) Nemoralni napredak: Je li znanost izmakla kontroli? Za mnoge znanstvenike moralni prigovori njihovom radu nisu valjani: znanost je, po definiciji, moralno neutralna, pa svaki moralni sud o njoj jednostavno odražava znanstvenu nepismenost. Izvor: New Scientist (2019) Znanost i moral: Može li se moral izvesti iz naučnih činjenica? Pitanje je trebao riješiti filozof David Hume 1740. godine: znanstvene činjenice ne daju temelj za vrijednosti . Ipak, kao neka vrsta mema koji se ponavlja, ideja da je znanost svemoćna i da će prije ili kasnije riješiti problem vrijednosti kao da uskrsava sa svakom generacijom. Izvor: Duke University: New Behaviorism

Moral se temelji na 'vrijednostima', a to logično znači da se i znanost želi riješiti filozofije.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900) u Onkraj dobra i zla (poglavlje 6 – Mi znanstvenici) dijeli sljedeću perspektivu o evoluciji znanosti u odnosu na filozofiju.

Friedrich NietzscheDeklaracija neovisnosti znanstvenog čovjeka, njegova emancipacija od filozofije, jedan je od suptilnijih posljedica demokratskog ustrojstva i dezorganizacije: samoveličanje i samozamišljenost učenog čovjeka sada je posvuda u punom cvatu iu svom najbolje proljeće – što ne znači da u ovom slučaju samohvala slatko miriše. Ovdje također instinkt stanovništva viče: "Sloboda od svih gospodara!" a nakon što se znanost, s najsretnijim rezultatima, oduprijela teologiji, čija je "sluškinja" bila predugo, sada predlaže u svojoj bezobzirnosti i indiskreciji da postavi zakone za filozofiju, a zauzvrat glumi "gospodara" – što ja to govorim! igrati FILOZOFA na svoj račun.

Ona pokazuje put kojim je znanost išla još od 1850. Znanost se namjeravala riješiti filozofije.

Pogledi znanstvenika na filozofiju na forumu Sveučilišta Cambridge, UK daju primjer: 

Filozofija je bezvezna.

Prikaži više citata

Kao što se može vidjeti, iz perspektive znanosti, filozofiju, koja uključuje i moral, treba ukinuti da bi znanost procvjetala.

Kada se znanost prakticira autonomno i namjerava se riješiti bilo kakvog utjecaja filozofije, 'poznavanje' znanstvene činjenice nužno povlači sigurnost. Bez sigurnosti, filozofija bi bila bitna, a to bi bilo očito svakom znanstveniku, što nije.

To znači da je uključeno dogmatsko uvjerenje (vjera u uniformitarizam ) koje legitimira autonomnu primjenu znanosti bez razmišljanja o tome je li zapravo 'dobro' ono što se radi (tj. bez morala).

Napadajući kritičare GMO-a kao heretike znanosti

Religija ateizma (antireligijska religija) je izlaz za ljude koji bi potencijalno (bili skloni) potražiti vodstvo koje religije obećavaju pružiti. Pobunivši se protiv religija, oni (nadaju se) pronaći stabilnost u životu.

Atheism campaigndios no existe

Emocionalni poriv za napadom na ljude koji ne dijele dogmatsko uvjerenje u znanstvenim činjenicama mogao bi proizaći iz osjećaja ranjivosti za religiozno iskorištavanje slabosti koji proizlazi iz nemogućnosti da se odgovori na pitanje „ Što je smisao života? ” ili “ Zašto život postoji? ”.

Osim ideala znanosti za ukidanje morala i potencijalnog emocionalnog motiva ateista, GMO industrija (uključujući farmaceutsku industriju) ima interes od više bilijuna USD.

Ateizmom potaknuto zanemarivanje kao temelj za GMO

👽 Gdje su vanzemaljci?

Većina ljudi u modernom svijetu na život gleda kao na nešto što se posjeduje na individualnoj razini, kao nešto što se može ponijeti sa sobom tijekom svemirskog putovanja. Popularni filmovi poput Zvjezdanih staza i Ratova zvijezda prikazali su budućnost u kojoj ljudi putuju svemirom.

Neki znanstvenici se ipak pitaju: zašto Sunčev sustav i Zemlja nisu prepuni izvanzemaljskih posjetitelja? Zašto, nakon desetljeća svemirske znanosti, nije pronađen nikakav nagovještaj postojanja izvanzemaljskog života?

Filozofija potisnuta

Doba nakon Drugoga svjetskog rata smatra se erom 'anti-filozofije' u kojoj se filozofija sve više stavljala na razinu usporedivu s onom religija. U određenom smislu, dok znanost potječe iz filozofije, znanost je pokušala nadvladati filozofiju i namjeravala se osloboditi svakog utjecaja filozofije, što uključuje i moral.

space catGodine 2021. osnivač GMDebate.org otkrio je da je najdalja udaljenost koju su životinja, kukac ili bakterija prešli u svemiru Mjesec, a u međuvremenu su bilijuni USD već uloženi u misiju s ljudskom posadom na Mars 2030. godine.

Dogmatski utjecaj znanosti u ime determinizma , temelja na kojem znanost zamišlja da postane gospodar svemira, rezultirao je takvom represijom da se nikada nije smatralo da život na Zemlji može biti vezan za regiju oko 🌞 Sunca.

Filozofija bi naravno postavila sljedeća pitanja:

  1. Postoji li barem jedan trag da je život na Zemlji neovisan o Sunčevom sustavu?
  2. Na temelju čega je valjano smatrati da je život poput biokemijske vatre koju se može ponijeti tijekom svemirskog putovanja?

Na temelju ovih pitanja, prva stvar koju treba testirati bila bi može li život na Zemlji ostati živ dalje od Zemlje. Ipak, od 2021. nikada nije testiran jer se glavna znanost namjerava usmjeriti prema perspektivi u kojoj je život deterministički biokemijski proces, a svijest iluzija.

Kada bi život bio vezan za područje oko zvijezde, to bi moglo objasniti zašto Svemir nije prepun aktivnosti vanzemaljaca.

Budući da je podrijetlo života nepoznato, očito je da znanost namjerava koristiti zanemarivanje potaknuto ateizmom – tvrdoglavo ignoriranje pitanja 'zašto' život postoji – kao temelj za revoluciju sintetičke biologije u kojoj se životinjski i biljni život čini besmislenim s onu stranu opseg empirijske vrijednosti .


Tko će govoriti u ime životinja i biljaka?Treba li čovjek?

Pročitajte više u članku 🐿️ Životinje


Moral, kao i 💗 ljubav, ne može biti "zapisan", 🐿️ životinje vas trebaju!
© Philosophical.Ventures Inc.oceandump.orgnature-protection.orgnaturejobs.org