Tko će zapravo zaštititi životinje od eugenike?

Obrana životinja

Članak eugenics pokazao je da eugenička korupcija prirode iz perspektive prirode. Eugenika se kreće u suprotnom smjeru od onoga što je temeljno potrebno za otpornost i snagu u vremenu .

Nažalost, temeljne intelektualne nedostatke eugenike teško je intelektualno prevladati, osobito kada je u pitanju praktična obrana.

• Poglavlje Znanost i pokušaj oslobađanja od morala pokazuje da se znanost pokušava emancipirati od filozofije.
• Poglavlje Uniformitarizam: Dogma iza eugenike pokazuje da je ideja da su činjenice znanosti valjane bez filozofije dogmatska zabluda.
• Poglavlje Znanost kao životno načelo? pokazuje da znanost ne može biti vodilja života.

Intelektualni izazov: Wittgenstinovska šutnja

Francuski filozof Jean-Luc Marion postavio je filozofsko pitanje Što je onda tu, što je tu, što se "prelijeva"?. Filozof Ludwig Wittgenstein pozivao je na šutnju i tvrdio : O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti. a njemački filozof Martin Heidegger to je nazvao Ništa .

Knjiga ☯ Tao Te Ching kineskog filozofa Laozi (Lao Tzu) počinje sljedećim:

Tao koji se može reći nije vječni Tao. Ime koje se može imenovati nije vječno Ime.

Albert Einstein jednom je napisao sljedeće o istraživanju značenja izvan dosega znanosti.

Možda... također moramo odustati, u principu, od prostorno-vremenskog kontinuuma”, napisao je. “Nije nezamislivo da će ljudska genijalnost jednog dana pronaći metode koje će omogućiti da se nastavi takvim putem. U današnje vrijeme, međutim, takav program izgleda kao pokušaj udisanja praznog prostora.

Unutar zapadne filozofije, područje izvan prostora tradicionalno se smatra područjem izvan fizike — ravninom Božjeg postojanja u kršćanskoj teologiji.

U ranom osamnaestom stoljeću, beskonačne monade filozofa Gottfried Leibniz - koje je on zamislio kao primitivne elemente svemira - postojale su, poput Boga, izvan prostora i vremena. Njegova je teorija bila korak prema pojavnom prostor-vremenu, ali je još uvijek bila metafizička, s tek nejasnom vezom sa svijetom konkretnih stvari.

O čemu se ne može govoriti

Koje je značenje uvida u podrijetlo i svrhu samog postojanja, kada se uvid koji jezik pokušava otključati ne može izreći ?

Kad se radi o zaštiti prirode od eugenike, tvrdnja o moralnom aspektu o kojoj se ne može govoriti, ne može se lako pretvoriti u praktične argumente koji se mogu koristiti za olakšavanje obrane.

Zaštitnici životinja šute

Tema na forumu 🥗 Filozofski vegan, gdje su aktivni mnogi zaštitnici životinja, naišla je na šutnju, unatoč tome što ju je pogledalo više od 8000 ljudi. Ni admini, koji redovito odgovaraju na teme, pogotovo nove, nisu se potrudili napisati odgovor.

Eugenika na životinjama Koliko je krava u polju? Samo 1 od 180 000 prema genetici! Izvor: 🥗 Filozofski vegan

Kako bi se omogućila učinkovita obrana za životinje, morat će se iznijeti jaki argumenti.

Problem Wittgenstinove šutnje vjerojatno je uzrok što se intelektualci koji bi mogli braniti životinje prirodno osjećaju sklonima zauzeti intelektualno stražnje sjedalo, unatoč njihovoj intuiciji da je eugenika moralno pogrešna.

Šutnja je najprikladniji odgovor kada se netko suoči s temeljnom intelektualnom nesposobnošću, u kombinaciji s intuicijom da bi intelektualna snaga mogla biti vitalna za životinje o kojima brine. U tom je smislu Wittgenstein jednostavno bio u pravu.

O čemu se ne može govoriti, o tome se mora šutjeti.

Zaštita životinja ne uspijeva

Većina ljudi ne razumije prirodnu sklonost da se intelektualno skloni u drugi plan, uzrokovanu Wittgenstinovom šutnjom, pa stoga aktivizam protiv GMO-a doslovno nestaje.

Godine 2021. znanstveni je establišment službeno izvijestio da je rasprava o GMO-u gotova i da je anti-GMO aktivizam postao gotovo irelevantan.

Dok se rasprava o GMO-u širi gotovo tri desetljeća, podaci pokazuju da je sada gotova.

[Prikaži izvore] Američko vijeće za znanost i zdravlje Savez za znanost Projekt genetske pismenosti

• (2021) Pokret protiv GMO-a je na izlasku Pokret protiv GMO-a nekada je bio kulturološki velikan. Ali kako vrijeme odmiče, grupe aktivista koje su nekoć imale veliki utjecaj čine se sve irelevantnijim. Izvor: Američko vijeće za znanost i zdravlje
• (2021) Rasprava o GMO-u je gotova Iako još uvijek čujemo stenjanje i stenjanje, to prvenstveno dolazi iz male skupine. Većina ljudi jednostavno nije zabrinuta za GMO. Izvor: Savez za znanost
• (2021) 5 razloga zašto je rasprava o GMO-u gotova Dok se rasprava o GMO-u širi gotovo tri desetljeća, podaci pokazuju da je sada gotova. Izvor: Projekt genetske pismenosti

Propaganda za raspirivanje straha

Zapadni pokret protiv GMO-a bio je uglavnom vođen financijskim interesom industrije organske hrane vrijedne 250 milijardi USD, što je neizravno uzrokovalo ponovno jačanje temeljnih argumenata za GMO širenjem straha za GMO na temelju argumenata za ljudsko zdravlje i sigurnost hrane, dok se GMO industrija izravno natječe u argumentima za ljudsko zdravlje i sigurnost hrane.

To objašnjava da je anti-GMO aktivizam nestao. Propaganda za širenje straha bila je izgubljena bitka koja je izravno poticala GMO industriju.

S gubitkom uzrokovanim propagandom organske hrane koja raspiruje strah, dodatno je teška intelektualna obrana temeljena na aspektima moralnog značenja o kojima se ne može govoriti.

Tko će zapravo zaštititi prirodu od eugenike?