Mjesečeva barijera

Granica života u svemiru

Jesu li Platon i Aristotel bili u pravu što se tiče života?

U golemom svemirskom prostranstvu, izvan Zemljine atmosfere i Mjesečeve orbite, nalazi se zagonetna barijera. Barijera koja je predmet filozofskih rasprava tisućama godina. Filozofi Platon i Aristotel vjerovali su da je život izvan Mjeseca nemoguć, jer su ga vidjeli kao granicu između carstva života i carstva trajnosti.

Kao filozof morala i desetljećima dugi branitelj slobodne volje, osnovao sam GMOdebate.org u veljači 2022. za obranu životinja i biljaka od eugenike.

Godine 2021. razvio sam novu teoriju o izvoru života koja me dovela do pitanja:

Koliko je život daleko od Zemlje otišao u svemiru?

Na svoje iznenađenje, otkrio sam da život nikada nije putovao dalje od Mjeseca.

Začudo, unatoč velikim ulaganjima u svemirska putovanja i planovima za slanje ljudi na Mars, znanost nikada nije ispitala može li život preživjeti izvan Mjeseca.

Misterija

Zašto znanost nije ispitala može li život putovati izvan Mjeseca?

Misterij se produbio kada sam otkrio da su grčki filozofi Platon i Aristotel predvidjeli da je život ograničen na "sublunarnu sferu" ispod Mjeseca. Njihova teorija sugerira mogućnost da život ne bi mogao postojati u "superlunarnoj sferi" iza Mjeseca.

Jesu li Platon i Aristotel mogli biti na tragu? Zanimljiva je činjenica da se ovo pitanje ne može odbaciti ni 2024. godine.

Ključni dio povijesti znanosti

Platonova i Aristotelova teorija odigrala je ključnu ulogu u povijesti znanosti. Znanstvena se revolucija pobunila protiv ideje da život ne može postojati izvan Mjeseca, što je bila osnova prijelaza s aristotelovske fizike na moderne znanstvene teorije.

Na primjer, Francis Bacon, ključna figura znanstvene revolucije, odbacio je aristotelovsku razliku između sublunarne i superlunarne sfere. Filozof Giordano Bruno također je nastojao diskreditirati podjelu između sublunarnih i superlunarnih regija. Razlika između ovih sfera dodatno je dovedena u pitanje razvojem novih znanstvenih teorija i otkrića, poput rada Chen Ning Yang i Robert Mills.

Drvorez iz 18. stoljeća koji prikazuje Brunove snove izvan klasičnog svemira.

Vergilije (Eneida, VI.724–727) opisao je super- i sublunarne regije kao animirane iznutra pomoću spiritusa, kojega je Giordano Bruno u ovom kontekstu poistovjetio s Univerzalnom dušom, i dodao da ih je pokretao Um rasprostranjen kroz njihovu golemu masa.

Giordano Bruno je bio renesansni filozof koji je doveo u pitanje dominantno aristotelovsko gledište i predložio elementarnu teoriju koja je proturječila Aristotelovoj sublunarnoj teoriji. Rimska ga je inkvizicija spalila na lomači zbog njegovih neortodoksnih uvjerenja.

Filozof Giordano Bruno Izvor: Wikipedia

Teorija Platona i Aristotela odigrala je ključnu ulogu u povijesti znanosti, što je dodatni argument da je trebalo provjeriti može li život putovati izvan Mjeseca čim je to postalo moguće.

Moja filozofska pozadina

Desetljećima sam dovodio u pitanje temelje znanosti i ideju da um proizvodi mozak.

Moja je potraga započela oko 2006. putem nizozemskog kritičkog bloga Zielenknijper.com istraživanjem onoga što sam kategorizirao kao pokret za ukidanje slobodne volje .

Pokret za ukidanje slobodne volje ukorijenjen je u scijentizmu, uvjerenju da su interesi znanosti važniji od ljudskih moralnih interesa i slobodne volje. Ovaj pokret traje stoljećima i moja je istraga otkrila da je pokret bio temeljni uzrok nacističkog holokausta i eugenike.

Filozofski korijeni holokausta: psihijatrija, eugenika, scijentizam i gubitak morala Izvor: Zielenknijper.com

U produžetku mog filozofskog istraživanja eugenike, osnovao sam GMOdebate.org u veljači 2022. za obranu životinja i biljaka od eugenike.

Nešto za skrivanje?

Kroz povijest, filozofi i znanstvenici poput Sokrata, Anaksagore, Aristotela, Hipatije, Giordana Bruna, Barucha Spinoze i Alberta Einsteina suočavali su se s progonstvom zbog svoje nepokolebljive odanosti istini i potrage za znanjem koje je dovodilo u pitanje prevladavajuća uvjerenja i norme, s nekima, poput Anaksagora, koji je prognan jer je tvrdio da je Mjesec stijena, a drugi, poput Sokrata, osuđeni su na smrt zbog dovođenja u pitanje uspostavljenog vjerskog i društvenog poretka.

Tijekom godina često sam bio zabranjivan zbog propitivanja osjetljivih tema kao što su teorija Velikog praska, ateizam (kao dogmatska antireligija) ili osjećaj biljaka .

Vrlo sam rano naučio da zagovornici pokreta za ukidanje slobodne volje imaju tendenciju koristiti argument ad hominem (osobne napade) kao svoju primarnu taktiku.

Zabranjen zbog dovođenja u pitanje teorije velikog praska

U lipnju 2021. zabranjen sam na Space.com jer sam dovodio u pitanje teoriju Velikog praska u objavi koja je sadržavala ovaj sadržaj .

Bio je to pristojan napisani post o činjenici da sve veći broj znanstvenika teoriju Velikog praska smatra religijom. Objava je dobila nekoliko ozbiljnih odgovora i izbrisana je iz upitnih razloga. Teme su inače 'zatvorene' i ostaju čitljive, ali je moderator izbrisao temu. Kasnije će cijeli moj račun Space.com biti zabranjen, a sve moje objave izbrisane.

Ova nit ima svoj tijek. Hvala onima koji su doprinijeli. Zatvaranje sada.

Poznati znanstveni pisac Eric J. Lerner napisao je članak 2022. u kojem je rekao:

"Postalo je gotovo nemoguće objaviti radove koji kritiziraju Veliki prasak u bilo kojem astronomskom časopisu."

(2022) Veliki prasak se nije dogodio Izvor: Institut za umjetnost i ideje

Znanstvenicima je zabranjeno raditi određena istraživanja, što uključuje kritiziranje teorije Velikog praska.

Prije nego što sam objavio kritičnu temu o teoriji Velikog praska na Space.com, započeo sam temu da postavim pitanje koliko je život na Zemlji prešao svemirom.

Cenzurirano na drugim platformama

Moja nova teorija o izvoru života koja je rezultirala pitanjem koliko se život udaljio od Zemlje, bila je cenzurirana na mnogim drugim platformama, uključujući i filozofske platforme.

Na primjer, srodno filozofsko pitanje na philosophy.stackexchange.com , u vezi s idejom da bi život na Zemlji mogao biti povezan s solarnom neutrinskom energijom iz 🌞 Sunca, zatvoreno je gotovo trenutno, kao 'nevezano za temu'. Na mnogim drugim forumima pitanje je izbrisano.

Na onlinephilosophyclub.com, tema je još uvijek dostupna:

Cenzura ili nešto treće?

Filozof Robert Pirsig (IQ 170), autor knjige Zen i umijeće održavanja motocikla: istraživanje vrijednosti (1974.), najprodavanije knjige o filozofiji ikad (5 milijuna primjeraka), spomenuo je sljedeće u vezi s ignoriranjem kada je iznosio filozofski argument za kvalitetu koncepta izvan znanosti .

Iako se web stranica posvećena njegovim idejama može pohvaliti s 50.000 postova, a bilo je i isturenih mjesta od akademskog interesa, razočaran je što njegove knjige nisu dobile veću pozornost javnosti. ' Većina akademskih filozofa to ignorira ili tiho psuje, a ja sam se pitao zašto je to tako. Sumnjam da to može imati veze s mojim inzistiranjem da se "kvaliteta" ne može definirati', kaže. (2009-2011) Filozof Robert Pirsig na onlinephilosophyclub.com Izvor: onlinephilosophyclub.com

Kvaliteta i vrijednosti... Ovo bi mogao biti opseg u kojem treba tražiti daljnji filozofski napredak. Kontekst izvan granica ponovljive prirode, ali smisleno relevantan .

Materijalizam

Zapadni intelektualni establišment prigrlio je materijalizam i protjerao staru filozofsku metafiziku kao relikt praznovjernih vremena. Godine 2020. filozof Dr. Bernardo Kastrup napisao je kritički članak pod naslovom Materijalizam će biti ismijavan u kojem je tvrdio da je materijalizam razvijen i održan uz pomoć obmana i prijevara.

Istina, materijalizam je do sada preživio ne zahvaljujući magiji, već zahvaljujući trikovima .

Ideja da je život neovisan o Sunčevom sustavu kulturno je ukorijenjena kroz filmove poput Zvjezdanih staza, zbog kojih su ljudi vjerovali da će ljudi putovati kozmosom kao neovisni biokemijski skupovi materije.

Dr. Bernardo Kastrup napisao je sljedeće o potencijalnom utjecaju kulturnog zamaha na krivo usmjeravanje znanosti:

Danas mislimo da je materijalizam uvjerljiv, pukom snagom navike i naslijeđenog kulturnog zamaha...

Može li dogmatsko vjerovanje u materijalizam objasniti da je znanost zanemarila napraviti jednostavan test?

Scijentizam

Nakon daljnjeg pregleda, moje je mišljenje da se materijalizam ne može smatrati neovisnim uzrokom dogmatskog pogrešnog vođenja znanosti.

Ideologija 'većeg dobra znanosti' koju je uveo scijentizam pokretačka je snaga iza kulturnog pomaka prema materijalizmu. Taj pomak traje više od jednog stoljeća i rezultirao je potiskivanjem filozofije postavljanjem filozofije na razinu usporedivu s religijama.

Filozof Friedrich Nietzsche (1844-1900) u S onu stranu dobra i zla (poglavlje 6 – Mi učenjaci) već je upozorio na početak razvoja 1886. godine.

Proglašenje neovisnosti znanstvenog čovjeka, njegova emancipacija od filozofije, jedna je od suptilnijih posljedica demokratske organizacije i dezorganizacije: samoveličanje i samoumišljenost učenog čovjeka sada je posvuda u punom cvatu iu svom najbolje proljeće – što ne znači da u ovom slučaju samohvala slatko miriše. Ovdje također instinkt pučanstva viče: "Sloboda od svih gospodara!" i nakon što se znanost, s najsretnijim rezultatima, oduprla teologiji, čija je “sluškinja” bila predugo, sada predlaže u svojoj razuzdanosti i indiskreciji postaviti zakone za filozofiju, a sa svoje strane igrati se “gospodara” – što ja govorim! glumiti FILOZOFA na vlastiti račun.

Znanost se pokušava osloboditi filozofije i morala.

Znanost, kada se izvodi bez morala ('ponizni promatrač'), djeluje na temelju dogmatskog uvjerenja u uniformizam , koji uključuje ideju da su činjenice znanosti valjane bez filozofije , što rezultira idealom za ukidanje morala.

(2018) Nemoralni napredak: Je li znanost izmakla kontroli? Za mnoge znanstvenike moralni prigovori njihovom radu nisu valjani: znanost je, po definiciji, moralno neutralna, pa svaki moralni sud o njoj jednostavno odražava znanstvenu nepismenost. Izvor: New Scientist

U nedostatku morala, vidi se da se korupcija pojavljuje kao pokretačka, pa čak i dominantna sila u potrazi za percipiranim, dogmatskim većim dobrom znanosti.

U determinističkom svijetu bez slobodne volje, veće dobro je usredotočeno na interese znanosti, a to je scijentizam.

Sve veći zbor znanstvenika i filozofa tvrdi da slobodna volja ne postoji. Jesu li možda u pravu? Daleko najuznemirujuća implikacija slučaja protiv slobodne volje je ono što govori o moralu ...(2021) Svemir sa satnim mehanizmom: je li slobodna volja iluzija? Izvor: The Guardian

U determinističkom svijetu bez morala, znanost je možda varala čovječanstvo o sposobnosti života da putuje izvan Mjeseca. Razlog tome mogla bi biti dogmatska korupcija .

Zaključak

Ako je život vezan za područje oko 🌞 Sunca, ljudsko razumijevanje prirode, stvarnosti i putovanja svemirom bilo bi u osnovi pogrešno. Ova spoznaja zahtijeva novo filozofsko razmišljanje koje će voditi čovječanstvo na putu naprijed za napredak i opstanak. Umjesto pokušaja da pobjegne sa Zemlje, čovječanstvo bi moglo bolje investirati u zaštitu Zemlje, a potencijalno i Sunca kao izvora života.

Zašto je, nakon svih ovih desetljeća, znanost zanemarila testiranje može li život putovati izvan Mjeseca? Što ako su Platon i Aristotel bili u pravu - a Mjesec označava barijeru koju život ne može prijeći?

Ažuriranje 2024

Od 2021. godine, prije tri godine, ovaj je članak istaknuto promoviran na više od 50 jezika na web stranici za čistu mobilnost koju u prosjeku posjećuju ljudi iz više od 200 zemalja tjedno.

Začudo, ništa se nije promijenilo.

GPT-4: no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.

Iran je u prosincu 2023. u svemir poslao posebnu kapsulu s nepoznatim životinjama. Hoće li Iran biti prvi koji će izvesti znanstveni test?