Krave kritično ugrožene GMO-om
Koliko je krava u polju? Samo 1 od 180 000 prema genetici!
Dok u SAD-u ima 9 milijuna krava, iz genetske perspektive, samo je 50 živih krava .
“To je prilično jedna velika samooplodna obitelj,” kaže Leslie B. Hansen, stručnjak za krave i profesor na Sveučilištu Minnesota. Na stope plodnosti utječe inbreeding, a već je plodnost krava značajno opala. Također, kada se uzgajaju bliski srodnici, mogli bi vrebati ozbiljni zdravstveni problemi.
Selektivni uzgoj je oblik eugenike koji počiva na biti srodstva za koje se zna da uzrokuje fatalne probleme.
S eugenikom se krećemo 'prema konačnom stanju' kako ga opaža vanjski promatrač (ljud). To je suprotno od onoga što se smatra zdravim u prirodi koja traži raznolikost za otpornost i snagu .
Citat jednog filozofa u raspravi o eugenici:
plava kosa i plave oči za svakoga
utopija
-Imp
Primarni pro-GMO argument: GMO se radi 10 000 godina…
Primarni argument zagovornika GMO-a je da ljudi prakticiraju selektivni uzgoj već 10.000 godina.
Specijalni članak o sintetičkoj biologiji u The Economistu ( Redesigning Life , 6. travnja 2019.) upotrijebio je taj argument kao prvi argument. Specijal je započeo sljedećim:
Ljudi su više od 10.000 godina pretvarali biologiju u svoje svrhe...
With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.
Situacija je sasvim drugačija od selektivnog uzgoja i ideja terenske sintetičke biologije je da će rezultat cijelog nastojanja biti da će znanost 'ovladati životom' i moći kreirati i kontrolirati evoluciju vrsta u stvarnom vremenu, kao 'inženjerski pristup '.
To se može vidjeti u citatu iz specijala u The Economistu ( Redesigning Life , 6. travnja 2019.):
Priroda reprogramiranja je iznimno zamršena, evoluirala je bez namjere ili vodstva. Ali ako biste mogli sintetizirati prirodu , život bi se mogao transformirati u nešto što je više podložno inženjerskom pristupu , s dobro definiranim standardnim dijelovima .
Može li život imati dobro definirane standardne dijelove kojima znanost može ovladati i 'redizajnirati' život?
2022: FDA je odobrila prvu GMO kravu
GMO kratkodlaka krava stvorena je rizičnom i nepreciznom tehnologijom genetskog inženjeringa CRISPR. Studije pokazuju da CRISPR može izazvati neciljane i nepredvidive učinke na organizam. Nije potrebna oznaka GMO niti dokaz da je meso sigurno za jelo.
CRISPR GMO krava - meso koje se prodaje bez GMO oznake
GMO je eugenika
Revolucija sintetičke biologije vrijedna više bilijuna dolara svodi biljke i životinje na besmislene snopove materije koje tvrtka može "bolje učiniti".
Pogrešna ideja (dogma) – ideja da su znanstvene činjenice valjane bez filozofije ili vjere u uniformitarizam – leži u korijenu sintetičke biologije ili “ eugenike o prirodi ”.
Kada se radi o praksi koja duboko narušava temelje prirode i ljudskog života, to može biti argument da je potreban oprez prije nego što se započne s praksom i da nije odgovorno puštanje da se 'glupi' od strane tvrtki s kratkoročnim motivom financijske dobiti. .
Priroda reprogramiranja (sintetička biologija) je iznimno zamršena, evoluirala je bez namjere ili vodstva . Ali kada biste mogli sintetizirati prirodu, život bi se mogao transformirati u nešto što je više podložno inženjerskom pristupu, s dobro definiranim standardnim dijelovima.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
Ideja da su biljke i životinje besmisleni snopovi materije nije vjerojatna iz različitih razloga.
Ako biljke i životinje trebaju posjedovati smisleno iskustvo, onda ih treba smatrati smislenima u kontekstu koji se može označiti kao 'vitalnost prirode' ili veća cjelina prirode ( Gaia filozofija ), čiji je čovjek dio i čiji je čovjek namjerava biti prosperitetni dio.
Iz te perspektive, osnovna razina poštovanja (moral) može biti ključna za napredak prirode.
Vitalnost prirode – temelj ljudskog života – motiv je da se preispita valjanost eugenike o prirodi prije nego što se ona prakticira. Svrhovito prirodno okruženje i izvor hrane mogu biti jači temelj za čovječanstvo.